|
~Winston:
w nowszych wersjach poprawili bardzo dużo i dzięki chmurze program działa szybko i niezamula komputera, a w testach AV-Comparatives obok F-Secure miał najlepsze wyniki wykrywania rozpoznanych i nierozpoznanych zagrozeń odpowiednio 97-99 i 60-70 procent
dodany: 29.06.2011 19:55
|
|
~feniks:
fajnie że wyszła kolej na wersja tego AV. Naprawdę polecam ten program wbrew opinni panującej w sieci nie zamula kompa
dodany: 30.08.2009 21:59
|
|
~nonicker:
Szybko skanuje to spory + , system ma nareszcie Pandę obronną :D przed włamywaczami do systemu. Fajna przyjazna jak dla mnie aplikacja, wersja Polska jest lux.
dodany: 25.08.2009 12:28
|
|
~barteq:
hmm czy taki najgorszy to bym nie powiedział. wydaje mi się, że kiedyś użyłeś Pandy i strasznie Ci kompa zamuliła i wypisujesz wszędzie takie brednie... nowa Panda wykrywa bardzo dużo zagrożeń i jest chyba liderem pod względem fake alertów... używam Pandy 2009 i wszystko ładnie śmiga, przy okazji wykrywa sporo więcej zagrożeń i ma więcej funkcji niż pozostałe programy:)
dodany: 23.08.2009 21:07
|
|
~fazo:
kazdy mowi ze programy maja wady zgodze sie z tym ale uzywam pandy juz 3 lata
i chce powiedziec ze jest lepsza od nortona i AVG oraz Kasperskiego jesli chodzi o kasperskiego to przerazilem sie jak go zainstalowalem porty byly potwierane jak okna w mieszkaniu a program powinien strzec tego a kaspeski nie ochrania wszystkiego a panda blokuje skanowanie portow zadanie adrsu ICMP blokuje programy szpiegujace i skanuje wszystkie pliki zabezpiecza kompa jak twierdze ze nic sie nie przedostaje a jesli chodzi o zamulanie to nie wina programu zalezy tez od sprzetu jaki jest w PC jak procesor zgodze sie ze panda ma swoja wage ale jesli chodzi o sprawdzanie sie przy wydajnosci w moim komputerze jest bardzo dobra wcale nie zamula mi kompa a wykrywanie wirusow to tez zalezy nie wszystkie programy wynajda wirusow czy to panda czy norton kasperski wszystko zalezy od idenfikacji wirusow w labs producenta jeden znajdzie inne wirusy a ddrugi tez inne np norton jak mialem zawsze znajdowal tylko 3 a panda znalaza 6 w tym programy szpiegujace wszysko zalezy od programu i od kilenta kto jaki chce miec program w kompie swoim i nie mozna narzuca ze kasperski jest najlepszy czy norton ale avast to tyle to jest moja opinia pozdro dla tych co czytaja .
dodany: 06.01.2009 19:45
|
|
~mario:
nie polecam tego programu nie dość ze zamula kompa to jeszcze nie wykrywa wszystkiego według mnie najlepszy z płatnych jest nod a z darmowych avast
dodany: 14.02.2008 20:36
|
|
~Rychu:
Testowałem prawie wszystkie programy antyvirusowe.Oprócz zalet , każdy ma jakąś
wadę.Kasperski może jest dobry, ale przeoczył 2 wirusy.Panda napewno ma swoje wady,ale po zainstalowaniu , zapomniałem jak wygłądają virusy i inne świństwa
dodany: 07.08.2007 10:58
|
|
janusz_1955:
Pewnie skanowaleś komputer programem ,który wykrywa wirusy, które tak naprawde nie istnieją, może Arca Vir 2006?. Panda jest ok.po miesięcznym testowaniu, przeskanowałem system wychwalanym przez wszystkich- KASPERSKIM- okazało się, że jest czysty. Jaki cel mają te oszczerstwa na temat PANDY. ?
dodany: 29.06.2007 16:58
edytowany 1. raz: 05.07.2007 18:47
|
|
ma_ur70:
Potwierdzam!.
Po dwóch godzinach testu przeskanowałem nim system - czysto. Zainstalowałem inny Internet Security a ten wykrył 15 szkodników. "Panda zeszła na psy".
dodany: 10.11.2006 21:14
edytowany 1. raz: 10.11.2006 21:16
|
|
~:
Najgorszy ze wszystkich antywirusów.Nie dość że nie widzi 99% procent wirusów to jeszcze strasznie zamula kompa.
dodany: 08.11.2006 02:02
|
