|
~x:
bardzo słaby program
dodany: 11.09.2009 23:50
|
|
~michal:
Zmiany w foobar2000 0.9.6.9 Final:
-Poprawki stabilności/bezpieczeństwa; -Poprawione drobne niedociągnięcia w interfejsie użytkownika; -Przycisk "Help" w okienku konwersji (Converter Setup); -Plugin ABX Comparator nie jest już dołączany do domyślnej instalacji - można go pobrać ze strony foobar2000.org/components.
dodany: 27.08.2009 18:31
|
|
~xxx:
a ja sie z tobą vian nie do końca zgodzę bo też uważam, że winamp jest fajniejszy od foobara, a oceniam to tak: wygląd i estetyka - winamp +2, funkcjonalność i bajery- winamp +1 (racja nie które zbędne w winampie), zasobożerność- foobar +1 (ale przy dzisiejszych standardach 2 GB ram i wzwyż to w sumie bez różnicy), jakość dźwięku - foobar +1, ale w winampie i tak jest wystarczająca ;) PODSUMOWUJĄC WYCHODZI: WINAMP +1, dla lepszych kompów WINAMP +2, dziękuję za uwagę
dodany: 21.08.2009 15:09
|
|
~vian:
@sebek88 poza tym co ma equalizer do jakości dźwięku? o_O Equalizer nie podnosi/obniża jakości dźwięku tylko koryguje (bądź psuje) brzmienie. Ale to nie ma nic wspólnego z jakością przetwarzania dźwięku wewnątrz programu. Poczytaj wpierw o tym, bo nie masz pojęcia o czym piszesz a mądralujesz.
Oraz jeśli dla Ciebie priorytetem przy wyborze odtwarzacza multimediów są skórki, to o czym my mówimy... Foobar sam w sobie nie ma skórek i bardzo dobrze, ale kto chce mieć cuda na kiju, to może go tak spersonalizować (skórki, menu, własne dodatki, wizualizacje róznej maści), że Twój winamp będzie wyglądał prz moim foobarze jak ubogi krewny ;)
dodany: 18.08.2009 03:49
|
|
~vian:
@sebek88 bzdury waść pleciesz. foobar świetnie radzi sobie z amr, tylko Ty o tym po prostu nic nie wiesz i jak Tobie podobni siejesz ploty, bo tak najłatwiej. Foobarowi wystarczy doinstalować wtyczkę foo_amr_1_1_1.exe (działa także z foobarem 0.9.6.8)
dodany: 18.08.2009 03:34
|
|
~sebek88:
winampa to żadnym formatem nie zagniesz :P trzeba sobie w co najwyżej w preferencjach dopisać rozszerzenie i mieć kodek ;) a foobar nie radzi sobie nawet z formatem amr
dodany: 28.07.2009 19:33
|
|
~mc_fakka:
poswiecam dla dzieci: winamp i pozastale g... sa dla dziewczat, to im zalezy na tak pospolitej funkcjonalnosci i interface'e
zaden z tych dzieciecych player'ow nie odtwarza tyle muzycznych formatow co foobar, nawet zaden z nich nie odtwarza losless, bo nie potrafia przetwarzac o tyle dobrego dzwieku
dodany: 28.07.2009 11:29
|
|
~sebek88:
AIMP też jest spoko - miałem jakiś czas, ale winamp to jest legenda i klasa sama w sobie więc też z sentymentu używania go latami od wersji 2.x aż teraz do 5.56 przy nim zostaje :) Na pewno obydwa programy przeganiają swoim wdziękiem i funkcjonalnością "krystaliczną" jakość dźwięku foobara
dodany: 27.07.2009 18:45
|
|
bArT:
sebek88: jak dla mnie aktualnie najlepszy jest AIMP. Ma wszystko, co potrzeba, między innymi wypasioną skórkę również. Polecam.
dodany: 27.07.2009 09:59
|
|
~sebek88:
A moim zdaniem i tak nie pobije winampa, program to ma być do wszystkiego i ładnie się prezentować a foobar to nawet swojego skina nie ma bo ramka okna jest od XP-ka (żal), a ta jakość dźwięku to za przeproszeniem g.. prawda, poprostu equalizer jest już ustawiony, a w winampie trzeba sobie ustawić i jest taka sama jakość tylko niektórzy nie umieją i mówią że winamp jest do dupy a jest najlepszy
dodany: 27.07.2009 00:45
|
